Sverigedemokraterna
Man kan tycka mycket om Sverigedemokraterna, men en sak är tydlig just nu och det är att de syns väldigt mycket i media den senaste veckan. Både på gott och ont. Många tycker att partiet och dess medlemmar är rasitiskta. Jag personligen som både vänsterpartist och socialist delar inte den åsikten till 100%. Jag tänkte ägna detta inlägg för att belysa och förklara hur jag tänker om just detta.
Vad vet jag/vi om Sverigedemokraterna?
Sverigedemokraterna (förkortas SD) är ett politiskt parti i Sverige grundat 1988, som betecknar sig som ett demokratiskt, nationalistiskt[8]och socialkonservativt parti.[2] Framträdande profilfrågor är en restriktiv flykting- och invandringspolitik, bekämpning av brottslighet samt motstånd till överstatlighet i EU.[9] Partiet tar avstånd från såväl mångkulturalism som rasism.[10] I riksdagsvalet 2010 kom Sverigedemokraterna för första gången in i riksdagen.[4] Sverigedemokraternas partiledare sedan 2005 är Jimmie Åkesson.
Sverigedemokraterna bildades 6 februari 1988. Partiets grundare och tidiga förgrundsgestalter utgjordes till viss del av personer tidigare verksamma i nationalistiska och rasistiska partier och organisationer som Framstegspartiet,[11] Sverigepartiet och Bevara Sverige Svenskt(BSS), däribland Leif Ericsson.[12][13][14][15] En av partiets tidiga ordförande, Anders Klarström, var tidigare aktiv i det nazistiska Nordiska Rikspartiet.[16] Partiet kännetecknades inledningsvis av högerextremism och aktivism.
(källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/Sverigedemokraterna)
Med denna information som bas så kan man definitivt dra slutsatsen att Sverigedemokraterna definitivt har en rasistisk historia och har varit eller åtminstone har sina rötter i gravt rasistiska sammanslutningar. Både BSS, Sverigepartiet och Nordiska Rikspartiet är ju nära besläktade med både nazism och extremhöger.
Frågan jag ställer mig är dock inte om Sverigedemokraterna någonsin har varit rasistisk, om Sverigedemokraterna är rasistiska idag. Enligt partiprogrammet så säger de ju klart och tydligt att de tar avstånd från rasism (se citat ovan). Vad vill jag egentligen säga med detta? Jo man kan dra paralleller till mitt eget parti som är Vänsterpartiet. Tidigt 90-tal så tog vi avstånd från Kommunismen. Vi har fått argumentera hårt för att få fram att vi inte längre är ett kommunistiskt parti och att medlemmarna heller inte är kommunister. Det var ju inte så länge sedan som vår fd partiledare Lars Ohly fick göra avbön då han kallat sig för kommunist på 2000-talet. Problematiken med Kommunismen är ju inte per defintion den Marxistska ideologin, utan enligt min mening hur denna marxisk/kommunism har praktiserats i olika länder. Statlig kommunistisk diktatur som inte direkt kan sägas ha följt de mänskliga rättigheter som jag personligen anser mig vara en anhängare av. Alltså om det är ok för Vänsterpartiet att göra avbön från kommunismen så måste det vara ok för Sverigedemokraterna att göra avbön från sin historiskt sett rasistiska historia.
Sammanfattningsvis så tycker jag skall bemöta ett parti efter dess partiprogram, dess politik (i form av motioner och uttalande osv) samt dess medlemmar. Jag tror att om man skall bedriva opposition emot Sverigedemokraterana så finns det ett antal "fällor" som man måste undvika att falla uti:
- Sluta använda rasistkortet som ett ständigt nedlåtande argument för att de har fel
- Sluta att generalisera om rasism och främlingsfientlighet och istället bemöta sakfrågan genom att lyfta fram den egna politiken för att påvisa att deras argument och slutsatser är felaktiga.
- Inte bemöta dem med tystnad då de då blir martyrer och därmed tenderar till att dra till sig fler sympatisörer.
- Våga disskutera invandrarfrågor men genom att lyfta fram den egna politiken. Dvs disskutera frågorna ur det egna perspektivet och inte låta dem äga frågan
Vad som däremot är viktigt är att belysa händelser, exempelvis den senaste film-debatten kring enskilda Sverigedemokrater. Där framgår med all tydlighet både rasism, främlingsfientlighet och kvinnoförakt. Åsikter som inte borde ha någon plats inom Svensk Politisk Arena.
Självklart har det visat sig att Sverigdemokraterna har varit som en magnet där rasistiska och främlingsfientliga element/individer har dragits in i dess politiska apparat. Sverigedemokraterna visade sig inte mogna ett så stort väljarstöd. De hade inte folk till att besätta alla poster, varken i riksdag, landsting eller på det kommunala planet. Givetvis gör det att de inte har möjlighet att undersöka alla individer utan de tar "vad de får".
Jimmie Åkesson gjorde ju ett utspel i höstas om nolltolerans mot rasism och främlingsfientlighet. Frågan är ju nu om han har målat in sig i ett hörn? Han får hårt motstånd både ifrån Björn Söder och sitt ungdomsförbund. Han uttalar kritik mot SDU. Ungdomsförbund har ju en tendens till att vara både radikalare (alt reaktionärare beroende på vilken sida man står) än sitt moderparti. Uteslutningsdebatten visar ju ändå på en viss "sundhet" i partiet - detta sagt av någon som inte delar uppfattning med partiet i en enda fråga (som de driver själva).
Vi vinner inga debatter på att behandla Sverigedemokraterna på samma sätt som vi kritiserar deras syn på invandrare. Dvs genom generaliseringar och fördommar. Vi måste bemöta dem i sakfrågorna genom att belysa vår egen politik. Det är den enda vägen om vi skall hindra dem från att växa och bli ännu större till valet 2014
Kommentarer
Trackback
